中超u23政策< % >中超u23政策取消了吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超u23政策的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中超u23政策的解答，让我们一起看看吧。

什么是中超u23新政？

中超U23新政就是中超每支球队在注册的时候，球队必须要有四名23岁以下的球员，在联赛场上，每场比赛都要有一名23岁以下的球员在场，如果没有就是违规，要被足协处罚

中超联赛U23政策执行几年了，效果如何？有哪些弊端或亮点？

从2017年中超联赛开始实施U23政策至今，已经有两年多一点的时间，可以毫不客气地将，效果非常糟糕，几乎没有发现有任何优点，倒是出现了一大堆的弊端。

足协为了能够让中超俱乐部给予更多年轻球员登场比赛的机会，从2017年中超联赛开始之初，就实行了U23政策。当时的U23政策还是一个简化版的，也就是要求每一轮中超临时，每支中超俱乐部都必须派遣一名23岁以下并且包含23岁的本土球员首发出场。

当时，没有规定U23球员的出场时间，因此，在比赛的过程当中，往往出现了U23球员刚首发不到几分钟的时间，就被换下场的情况屡屡发生。这跟U23球员的能力不行有一定的关系，更是跟俱乐部害怕年轻球员拖累球队战绩，不得不以此来应付差事。为了杜绝这种荒唐的情况发生，以及进一步加大U23球员参加中超联赛的力度。

紧接着，从2018新赛季开始，U23政策将在原有基础上得到进一步完善和加强，各支中超球队在首发名单中依旧会有1名U23运动员(非港澳台)首发出场，同时，整场比赛中U23运动员的实际累计上场人次不得少于本队外籍运动员实际累积上场人次。也就是说，你上场了多少外援就必须上多少U23球员，这一在很大程度杜绝了上述的状况，不过，依然存在着在下半场补时阶段派遣U23球员替补出场的情况发生。

总体来看，像韩国K联赛在出台U23政策由来已久，而且，从2019赛季开始加大了力度，却很少像中超球队应付差事的情况发生。原因当然不是韩国U23球员有多强，而是人家是真心培养年轻球员，引进的外援基本上首发只上一到两名，在亚冠赛场更是如此，可是，我们中超球队必须要用满外援名额，不仅占据了本土球员的发展空间，更加让堵住了年轻球员的上升通道。

当打之年的本土球员在队内占据了主力位置，再加上几乎每一支中超球队都使用了三名外援首发，自然也就让足协出台的U23新政，成为了中超球队应付差事的情况屡屡发生，根本就没有认真贯彻执行U23新政的初衷，这就是中国足球的现状。

亚运会中超u23政策在中超第15轮开始执行，具体情况如何，哪些球队将受益？

由于亚运会和中超冲突，中国国奥经过抽调走俱乐部一批出色的u23球员，而足协也因为此事件紧急修改了接下来中超u23政策。

具体修改如下：

所有球队必须保证1名u23首发出战，如果有俱乐部有1名u23被征调，那球队u23上场人次可以少于外援1人。被征调2名球员，那u23上场人次可以少于外援2人。也就是说如果一直球队被调走2名u23球员的话，那接下来的比赛只需要首发有一名u23球员即可，不用在换上任何一名u23。

而亚运会25人名单里，23人来自中超。其中鲁能5人，恒大和上港3人，国安和申花2人，亚泰、权健、河北、富力、贵州、江苏、河南、人和都为一人。

而现在看其中鲁能、恒大、上港、国安、申花都算是比较受益的球队，原因也就是球队本身年轻球员就是储备力量，而成年阵容班底也很深厚，没有了u23的禁锢，没准会让球队发挥的更好。

而像是亚泰的何超、河北的高准翼、苏宁的黄紫昌、权健的刘奕铭、人和的曹永竞这对于球队都是绝对主力，他们被征调本身对于球队影响是很大的，可以说他们算是这次亚运会的直接受害者吧…

有什么批评，有什么意见，欢迎大家留言与我交流！如果我的出现让你更爱足球了，那请毫不犹豫的把赞和关注留给我吧！

本周u23国家队将开始集训，集中备战亚运会，也就意味着中超将开始执行新的u23新政，整体来说u23球员的缺阵对各自球队影响不大，毕竟大家都清楚各u23球员在球队的地位以及实力。

亚运会足协u23“新政”大概措施如下:各俱乐部首发球员必须首发一名u23球员，亚运会期间贡献两名及以上球员的俱乐部不再受外援出场人数限制。

目前来看北京国安、山东鲁能、上海上港、广州恒大以及上海申花五支球队届时都可以只首发一名u23球员，毫无疑问这五支球队都具备争夺冠军的实力，各球队u23球员自身实力就不差，尤其是山东鲁能，即使没有足协u23政策，恐怕他们也有实力首发出场。

江苏苏宁、北京人和、天津权健、广州富力、华夏幸福、长春亚泰、河南建业、贵州恒丰可以减少一名u23首发，其中苏宁黄紫昌、人和曹永竞、权健刘弈鸣、华夏高准翼以及亚泰何超都是球队主力球员甚至重要替补，我想u23球员缺阵对她们影响较大。

天津泰达、大连一方以及重庆斯威没有u23球员入选，也就是说他们就继续执行之前的u23政策，登场u23球员不能少于外援登场人数，相对而言，其他球队排兵布阵可以更加游刃有余。

你认为u23球员缺阵谁受益最大？

首先，谢谢楼主的邀请。楼主所问的“亚运会中超u23政策在中超第15轮开始执行，具体情况如何，哪些球队将受益？”确实是一个好问题，是所有体育迷们都关注的话题。下面笔者就和楼主分享一下自己的观点，希望能给楼主带来一个好的答案。

2018雅加达亚运会将在8月18日到9月2日举行，由于亚运会期间中超联赛并不休赛，所以足协对于有U23球员入选亚运代表队的球队实现了新的U23中超政策。虽然说每支球队首发名单中依然必须有一名U23球员，但是如果这支球队有一名U23球员入选亚运会代表队，那么他们在联赛中只需要再派出一名U23球员出场就能保证三名外援出场了。而如果一支球队有两名或者两名以上的U23球员入选了亚运会代表队，那么这支球队在亚运会期间的四轮中超联赛中只需要首发一名U23球员就能够保证三名外援出场。这样的政策一出，立即引起了很多争论。因为每支球队U23球员的作用和地位都不同，足协这样一刀切的做法将会伤害不少其他俱乐部的利益。从目前情况看，北京中赫国安队、上海上港队、上海申花队、山东鲁能队这五支球队可谓是受益者，因为他们都有两名或者是两名以上的球员入选，所以亚运会期间的中超联赛，他们只需要派遣一名U23球员首发出场就好。这些球队的板凳实力本来就强，这种政策对于他们来说可谓如鱼得水。

谢谢邀请！

从教练换人及技战术考虑，抽调出两名队员的俱乐部受益，如北京，本来郭全博己打上主力，韦世豪、巴顿垃圾时间出场，现在等于北京不用考虑u23政策。

抽调一名或多于两名的受损。抽两名与5名一个政策，制订方案者出生时脑袋被挤的不轻。抽调核心球员者吃亏，如苏宁，黄紫昌本来就是主力，不是打酱油的。

没抽调的吃大亏。特别是保级队，如大连、贵州仍要严格执行u23政策，使强者更强，弱者更弱。

中超联赛撤销U23新政改组建U23联赛可行吗？

我从一开始就不赞成通过年龄来限制职业联赛比赛的做法，任何人为的干预都对职业化不利。

培养后备力量应该是职业俱乐部自发的，趋利避害的自动要求，而不应该是由足协强制进行直接影响比赛精彩程度和很多职业球员生计的特殊规定。

第一，应该比赛精彩程度，是对球迷权益的侵犯。

球迷对俱乐部的喜爱是职业足球赖以生存的关键。而足协的诸如U23新政直接影响了足球比赛本身的质量。对于球迷或者说消费者来讲，权益受到了侵害，俱乐部方面可能得到的商业利益也被侵犯了。

第二，影响很多球员的生计。一项政策的出台有受益的人就必然有失意的人。

拿U23新政来讲，一些水平本来不高的年轻球员身价飙升，工资飙升，得到了现实的经济利益，他们当然是受益者。但同时，那些把主力位置和出场机会让给U23球员的球员呢？他们的劳动权利难道没有受到巨大的伤害吗？本来靠球技可以踢上主力，可以得到比赛机会的那些球员，那些24、25、26、27、28、29岁的球员，本来应该是职业球员个人技术水平的巅峰期，却偏偏因为自己“命”不好，赶上了U23新政，直接失业了。如果有球员工会，有真正为球员利益争取的俱乐部，这样的U23新政就不应该被实施。

第三，预备会联赛本来就是比U23联赛更合理，更有用的比赛。

预备队比赛球队自主权比较大，可以灵活锻炼替补球员、年轻球员、外援，进行技战术的演练，为一队做储备。如果又改成U23联赛，又有一批非U23的球员要失业了。（Y）

到此，以上就是小编对于中超u23政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超u23政策的4点解答对大家有用。