中超裁判执法情况< % >中超裁判执法情况怎么样

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超裁判执法情况的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中超裁判执法情况的解答，让我们一起看看吧。

外籍主裁判执法中超，本土裁判真的被压榨了空间吗？

外籍裁判执法中超有目共睹，优秀的裁判水平不得不让人说个服字。反观本土裁判应感到汗颜，为何连日本裁判也比我们优秀，这个要问问本土从事裁判工作的人士，难道你们的智商要比人家低一点的吗?

主裁判马宁执法中超第七轮国安与恒大的比赛中多次判罚，是否合理？

我来好好掰扯一下这场马宁的问题到底有哪些。除了最后时刻的点球（这个后面会详细谈）马宁本场的争议判罚还有不少：

一、为什么要先说这三个判罚，因为都是伏笔

1、第10分钟邓涵文铲李磊时直接亮了鞋钉，当时马宁出示了黄牌，其实红牌也在裁量范围之内。

2、比埃拉摔倒在禁区，马宁认为是假摔，给了黄牌。其实这更可能是比埃拉身体失去重心，而非故意假摔，黄牌有些过重。

3、第58分钟，朴成在禁区内卡住了身位，但被冯潇霆用手臂压住，这是明显的犯规，完全可以判点球。

这三处，马宁的判断都有明显的问题。

二、接下来再细说引起争议最大的终场前的点球判罚

邓涵文在禁区内带倒了巴坎布，吃到第二张黄牌下场，恒大被判点球，国安打入点球，并在终场前再进一球，上演绝平。

以下我挨个分析这个判罚——

1、邓涵文有没有碰到球？根据高清回放，仍然无法完全看清。只看动图，似乎邓涵文先碰到球，但再仔细看，巴坎布同时还带到了一脚。这是个50/50的判断，不存在对错。

2、如果邓涵文没有碰到球，相信绝大多数人都会同意点球无争议。

3、如果邓涵文先碰到了球，其实也不影响这是个点球。很多人有误会，禁区内后卫先碰到球，就不算犯规，其实国际足联规则里从来没有这一条。那么国际足联判断是否点球的核心依据是什么呢？就是防守球员通过***身体接触***，干扰破坏了对手在禁区内的进攻。

我们再来做个假设：

如果邓涵文一脚解围，把球踢出了底线，就算这个动作带倒了巴坎布，这也不是点球，因为邓破坏这次进攻，靠的不是巴坎布倒地，而是靠的自己的解围。

现实是怎样呢？邓涵文无论是否碰到球，他都没能把球踢远，如果巴坎布不倒地，那么这仍然是一次有效进攻。邓是通过身体接触，在禁区内干扰破坏了国安的进攻，符合点球判罚的要件。

这也是马宁没选择看VAR的原因。一方面，VAR肯定看到了这一幕，他们并没有通过耳麦提醒马宁，可见他们的判断这也是个点球；其次，如前面所述，根据球的去向就已经足够判点球了，邓是否先碰到球，无关宏旨。

三、马宁的麻烦都是自找的，一点不冤

那么，最后，马宁这个判罚是不是就完全没问题呢？也不是。国际足联在2017年及之前的规定是，禁区内类似的犯规，除了点球，还必须黄牌或红牌警告，但2018年国际足联修改了规则（下图二），如果裁判认为防守球员是冲着球去，只是无意放倒对手，那么点球照判，黄牌可以不出。马宁的哨还是挺狠的。

最后，我们回过头看看此前三个问题判罚，都是对国安不利。为什么要看呢？因为它和马宁最后时刻的判罚选择直接相关。

马宁判点球红牌套餐时，国安主场0比2，加上此前多次判罚对主队不利，马宁想给个安慰性质的点球，没想到国安顺势又进了一个……

所以，马宁现在被骂，冤，也不冤。谁叫他自己之前连出问题手，导致最后伏笔了呢！

我是麦卡，资深评论员，段子老司机，复旦大学新闻传播硕士，专注提供有理、有据、有趣的体育观点和热点洞察

中超第七轮比赛中，坐镇主场的北京国安2:2战平广州恒大。这场比赛跌宕起伏，一波三折，堪比好莱坞大片。而作为这场比赛的主裁判马宁争议性判罚频出，赛后遭到了许多球迷的诟病。

在比赛的第20分钟，比埃拉禁区摔倒，被判罚假摔出示黄牌。而在比赛临近结束，邓涵文禁区绊倒巴坎布，被马宁判罚犯规点球，邓涵文也被红牌罚下。也就是这个点球成为了比赛的转折点，国安一分钟内连进两球，扳平比分。

关于这场比赛马宁的争议性判罚是否合理，作为球迷不好多做评判。而比较有异议就是作为主裁判，是否应该在比赛临近结束的争议判罚点球，看下视频回放确认一下？

当然恒大被扳平比分也绝非意外，在2:0领先时，前场球员浪费一次绝好扩大比分的机会。而关于这场比赛的争议性判罚，作为主裁判的马宁不会受到球迷左右，自然会根据自己理解解读比赛，毕竟职业足球本身就存在争议性。

最有争议的就是点球的判罚和邓涵文的红牌，在此之前，似乎判罚都没有引起太大争议。被球迷称之为“卡牌大师”的马宁，本场比赛，依然扮演着自己的主角角色，犯规必有牌。什么，你敢反对我，红牌下去。这是亚冠上演的一幕。我还是那个观点，作为主裁判，严厉一点，刚正不阿是好事，但是绝对的抢戏和过于自信就不好了，反而会起到反作用。
包括这场比赛，马宁基本场场执法有争议，重斯威主场对阵上港的比赛，他固执的坚持自己错误的判罚，坚决不看视频回放，导致重庆斯威输掉比赛。

昨天恒大与国安的比赛也一样，邓涵文禁区与国安球员巴坎布有身体接触，马宁果断判罚点球，并给邓涵文第二张黄牌，最后导致恒大少一人作战，遗憾丢失两份，这个判罚引发了很大的争议。
我们暂且不管这个点球，但是给邓涵文第二张黄牌，确实太过严厉，更主要的是，无论点球怎么算，作为关键时刻有争议的判罚，你至少咨询一下视频裁判的意见，一意孤行令人很不解。通过视频回放，邓涵文确实先碰到了球。

马宁执法严厉，甚至一意孤行，靠出牌维持权威，导致足球比赛支离破碎，还没有看过他执法的比赛有安静的，不抢戏的。
您的关注，点赞和评论是我莫大的荣幸，谢谢！

马宁在国安对恒大比赛中，多数判罚都比较合理，唯独罚下邓涵文，判罚点球，存在争议，国安也靠着点球最终艰难逼平了恒大。

国安4月22日主场迎战恒大比赛，马宁88分钟之前判罚都比较合理，但罚下邓涵文，判罚点球，存在争议，当时国安球员挑传禁区，巴坎布插上，邓涵文与巴坎布身体接触，后者夸张成分的摔倒，给了马宁出牌的机会。

根据国际足联规定，禁区内球员冲球去，导致身体接触摔倒，可判可不判，由于邓涵文之前对裁判拖泥带水，让他心里不舒服，吃到了马宁送出的红牌。

也就是这个判罚，国安将球打进，随后巴坎布再入1球，原本比赛打的很烂的国安扳平了比赛，让恒大吞下了“失利”的苦涩。

其实，国际级裁判马宁比较自信，若是其他裁判，这球可以启用视频裁判，而他却果断判罚，马宁真的是太牛了。对他的判罚，就是要服，不服也得服。胆敢不服，你试试，再给一张牌。

这场比赛结束之后，双方球迷持续打了两天的嘴仗，说来说去也没有给出个什么结果，赛后许多解说或者是大V也给出了自己的看法，总体来看表示判罚有问题的比较多一点，而且从赛后的录像回放看，马宁的点球判罚具有争议，慢动作高清回放页面中显示，当时邓并没有触碰到国安球员的身体，而是碰到了足球，但是裁判确给了点数，这样看主裁给的主场优势太明显了，由于把控不合理，直接影响了比赛结果，属于车祸现场，所以综合来看这次判罚不合理，并且不合适。

你觉得中超主裁判傅明的执法水平怎么样？

中超是越来越进步了，但是，裁判水平却和国足一样，不进反退！傅明，是这个大时代的产物，也是这个群体的代表。

1、拔苗助长的“怪胎”。

傅明，2008年成为国家级裁判，2010年上半年开始执法中甲比赛，2010年下半年就开始执法中超比赛。可以说，傅明是坐着火箭上来的，一下子就从“观众”，来到了舞台中央，成为关注的焦点。要问这水平怎么样，可以从出身中看出来！

2、劣中选优的“将军”。

目前中超，号称有7大本土国际级主裁判，其中，最受亚足联青睐的主要有马宁、傅明和王迪三人，其中傅明是2016赛季中超的“银哨”，2017年被亚足联认定为精英裁判员。如果说他的出身是拔苗助长，那么他的出头就是矬子里选将军。

3、代表中国的“精英”！

傅明，虽然作为中超的“精英”代表，参加了6场以上的洲际比赛，但是，其水平真的不敢恭维。与曾经的金哨陆俊相比，简直不可同日而语。陆俊当时在世界杯上的表现，确实给国足涨了脸。而傅明，连执法中超都费劲，比如今年第三轮鲁能与华夏的比赛。

我是“助攻哥”！我认为，傅明的错，一方面在于他个人，另一方面则在于时代。如果在10年前，他可能一辈子都不会“精英”。

一般。

不果断，不敢下决心吹，有时下决心了又吹得含糊。

专业技术还须磨练。

你是场上的执法者，你认定的事情(当然是正确的)就应理直气壮，否则，你就含糊，心里打鼓。

要千方百计的避免误判，尤其在关键时刻。

首要任务，把足球规则弄明白。

到此，以上就是小编对于中超裁判执法情况的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超裁判执法情况的3点解答对大家有用。